Home | Mapa del Sitio | Contactenos
Martes 07 de setiembre de 2010 6:31
 
 
 
Home > Desarrollo de contenido
¿Para qué piden estudios, si “no hay forma de decir qué es lo contaminante”?
El “inexistente” informe de la UBA: no, no, no y no contamina
El patético intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, denunció como absolutamente falso que existiera un informe de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Según Jorge Trotyl Fritzler, la lectura del informe fue incorrecta. “El estudio es sobre los efectos contaminantes de Botnia, con lo cual está claro que ya está diciendo que existe contaminación. Además, el estudio menciona que encontraron sustancias contaminantes, a veces dentro de los parámetros permitidos, a veces fuera”. Sobresaliente en lógica, y mentira en las conclusiones: el informe dice expresamente que no registró emisiones fuera de los parámetros. Y José Pouler remató el disparatario: “Dudo mucho de que alguien arriesgue su carrera, sobre todo gente de la universidad, dando un informe como este. Me quedan muchas dudas de que esto sea cierto. No hay forma de decir qué es lo contaminante”. Aquí está el informe que no existe.
Notas Relacionadas
 
Indice


  Tecnologías sustentables
  Portada
  ¿Cómo dijo?
  Argentina y medio ambiente
  Análisis y opinión
  Noticias
  Sitios recomendados
  Documentos
  Quiénes somos
  Energías renovables
  Mapa del Sitio

Buscar



Comuníquese con ecouruguay a info@ecouruguay.org
 
       
         
 
Copyright 2007 ecouruguay.com Todos los derechos reservados
ecouruguay.org | info@ecouruguay.org
Acerca de ecouruguay.org